La politica vaticana

Il 20 settembre 1870 le truppe del Regno d’Italia occuparono Roma, che fino ad allora era stata per più di mille anni capitale dello Stato Pontificio. Papa Pio IX respinse ogni tentativo di riconciliazione tra il re Vittorio Emanuele I e il Parlamento italiano, scomunicò il re dalla Chiesa cattolica e si isolò nella sua residenza principale in Vaticano. Per i successivi 59 anni, la situazione de jure non regolamentata continuò, con lo Stato italiano che di fatto rispettava lo status extraterritoriale del Vaticano, e anche il resto del mondo continuava a mantenere piene relazioni diplomatiche con la Santa Sede. L’accordo ebbe luogo solo nel 1929, con la conclusione degli Accordi Lateranensi, in cui l’Italia riconobbe il Vaticano come stato sovrano ed entrambe le parti stabilirono le relazioni interstatali.

L’articolo 1 della Legge fondamentale vaticana recita: “Al Sommo Pontefice, sovrano dello Stato della Città del Vaticano, appartiene ogni potestà legislativa, esecutiva e giudiziaria”. Quindi, dal punto di vista dell’establishment politico, il Vaticano è una monarchia assoluta con un monarca eletto. Le funzioni legislative del Papa sono delegate alla Pontificia Commissione dello Stato della Città del Vaticano, composta da sette cardinali, il cui presidente è anche il capo dell’amministrazione vaticana. Il cardinale Giuseppe Betello ricopre questa influente carica dall’ottobre 2011. Lo Stato del Vaticano è spesso identificato con la Santa Sede, ma sono due entità separate secondo il diritto internazionale. Lo Stato della Città del Vaticano è attivo in organizzazioni internazionali come l’Interpol, l’Unione Postale Universale, l’Organizzazione Mondiale per la Proprietà Intellettuale e molte altre; L’accordo monetario del Vaticano con l’Unione Europea consente alla città-stato di coniare le proprie monete in euro. D’altra parte, l’attività di politica estera della Santa Sede, che è inseparabile dal governo della Chiesa cattolica romana globale, è svolta dal Papa attraverso le strutture della Curia romana.

L’attività diplomatica della Santa Sede, fondata su antiche tradizioni, è sempre stata attiva, ma si è sviluppata soprattutto nel periodo successivo alla Seconda Guerra Mondiale. Attualmente la Santa Sede intrattiene relazioni diplomatiche con la maggior parte dei paesi del mondo, con molti di essi è collegata da accordi speciali – concordati; Ha lo status di osservatore presso l’ONU, che si distingue dallo status di membro a pieno titolo solo per la mancanza di diritto di voto nell’Assemblea generale delle Nazioni Unite. La Santa Sede non intrattiene relazioni internazionali solo con quattro paesi: la Repubblica delle Maldive, nazione insulare dell’Oceano Indiano, il Regno del Bhutan sull’Himalaya, nonché la Repubblica popolare cinese e la Repubblica popolare democratica di Corea. Un tempo non esistevano rapporti ufficiali nemmeno con l’Unione Sovietica; sono stati istituiti meno di un anno prima del crollo dell’URSS, ma rapporti diplomatici veri e propri con la Russia esistono solo dal 2009. Si può aggiungere che la Santa Sede segue rigorosamente il rispetto della sua sovranità nell’ambito delle relazioni internazionali italiane . Così, nel 2006, una crisi nei rapporti tra Santa Sede e Gran Bretagna fu provocata dal tentativo del Ministero degli Esteri britannico di collocare le ambasciate in Italia e presso la Santa Sede allo stesso indirizzo a Roma.

Svezia

Il voto di fiducia del Riksdag del 25 settembre ha posto fine al periodo al potere del primo ministro Stefan Leuven e del suo governo socialdemocratico e verde, che durava dalle precedenti elezioni del 2014. La composizione del Riksdag, formatosi nelle elezioni del 9 settembre, sembra come un “parlamento senza uscita”, poiché i principali concorrenti – i partiti di sinistra e il blocco dei partiti di centro-destra – detengono ciascuno il 40% dei voti, mentre il restante 20% è andato alla destra populisti, i “democratici svedesi”. Il piano del primo ministro Levin di attirare due partiti minori dell’ala opposta, liberali e centristi, nonché il sostegno del partito di sinistra – ex comunisti – alla coalizione esistente di socialdemocratici e verdi non è stato attuato, lasciando così il suo principale avversario – il partito moderato “in mare”. Il partito di sinistra è pronto ad unirsi all’attuale coalizione di governo in qualsiasi momento, ma anche una tale combinazione non otterrebbe la maggioranza. Allo stesso modo, l’Alleanza di centrodestra – il Partito moderato, liberale, di centro e democratico cristiano – può formare un governo solo con il sostegno dei “Democratici svedesi”, ma con una cooperazione aperta con questa forza, che ha la reputazione di neofascista, è stata finora considerata inaccettabile dal resto del partito.

Referendum macedone

L’esito del referendum previsto per il 30 settembre in Macedonia non lascia praticamente alcun dubbio sulla sua essenza. Si legge: “Sostieni l’adesione all’Unione Europea e alla NATO accettando l’accordo tra la Repubblica di Macedonia e la Repubblica Ellenica?” Una crisi che dura da 27 anni nei rapporti tra i due paesi è stata causata dal nome Macedonia, che coincideva con il nome di una provincia della Grecia settentrionale ed è stato quindi visto ad Atene come una violazione della sovranità greca. La Grecia ha bloccato la richiesta della Macedonia di aderire all’Unione Europea e alla NATO ed è riuscita a utilizzare ufficialmente il nome Ex Repubblica Jugoslava di Macedonia negli ambienti internazionali. Alla fine, nel giugno di quest’anno, il primo ministro macedone Zoran Zaev e il suo omologo greco Alex Tsipras hanno concordato un compromesso: d’ora in poi la Macedonia si chiamerà Repubblica della Macedonia del Nord e la Grecia non si opporrà più alla lingua macedone come lingua di stato e al fatto che i cittadini del paese continueranno a chiamarsi macedoni. Il referendum di domenica sarà considerato avvenuto se vi parteciperà almeno la metà dei macedoni aventi diritto di voto. Ha carattere consultivo: la decisione finale sulle modifiche rilevanti alla Costituzione deve essere presa dal Parlamento con una maggioranza di 2/3, ma è improbabile che ciò avvenga senza un risultato positivo del referendum.