Sarts ha sottolineato che l’Italia, prendendo tale decisione, “utilizza il pensiero del XVIII secolo nel XXI secolo”. “I rischi devono essere gestiti utilizzandoli in modo produttivo”, ha affermato Sarts.

Con lui è d’accordo anche il presidente del consiglio di amministrazione di “Tilde” Andrejs Vasiļjevs, il quale ha affermato che l’intelligenza artificiale fa un ottimo lavoro ed è utile per le persone. “Per molto tempo si è pensato che il linguaggio fosse qualcosa di unico per gli esseri umani che ci separava dagli animali, dalla natura inanimata e dalle macchine meccaniche, ma ora si scopre che le macchine meccaniche, i computer, questi dispositivi elettronici avanzati possono fare e creare qualcosa che, come abbiamo pensato fino ad ora, solo l’uomo può creare. È un salto fondamentale che fa porsi domande”.

Vasiļjevs ha aggiunto di essere d’accordo con l’opinione di Sārt secondo cui i programmi di intelligenza artificiale non dovrebbero essere vietati in Lettonia, ma dovrebbe essere sviluppato un meccanismo per utilizzare i loro dati in modo legale ed etico.

“Come quando è stata introdotta l’auto, è stato necessario introdurre le regole del traffico stradale”, ha paragonato Vasilievs, aggiungendo che, in sostanza, un’auto può anche essere un meccanismo distruttivo e mortale.

Nel frattempo, Ēvalds Urtāns, professore assistente del Dipartimento di Intelligenza Artificiale e Ingegneria dei Sistemi, ricercatore nel campo dell’intelligenza artificiale, ha sottolineato che lo sviluppo dell’intelligenza artificiale potrebbe rendere più costoso l’uso dei social network e della posta elettronica, poiché chiunque può generare testi. Ritiene che presto la verifica dell’identità potrebbe essere richiesta in molti luoghi dell’ambiente digitale. Urtans ha sottolineato che con la più ampia implementazione dell’intelligenza artificiale, il pensiero critico sarà particolarmente importante.

Discutendo su quali strumenti potrebbero essere utilizzati per regolamentare tali tecnologie, Sarts ha affermato che, a suo avviso, la velocità dello sviluppo tecnologico è troppo elevata per poter introdurre una regolamentazione efficace. Sono invece necessarie discussioni sui rischi di queste tecnologie. Ha sottolineato che la tecnologia più recente può aiutare i regimi autoritari a controllare la società in modo ancora più stretto, quindi “noi come Occidente dobbiamo essere i primi, e la prima intelligenza artificiale deve basarsi su valori democratici”.

Vasiljevs ha aggiunto che i legislatori in Europa stanno già lavorando sulla legge sull’intelligenza artificiale per capire quali sono le tecnologie pericolose e come regolarle, e quali sono quelle a cui si dovrebbe consentire lo sviluppo. “La soluzione è introdurre categorie di rischio tecnologico”, ha spiegato Vasiljevs.

Nel frattempo, Sārts ha sottolineato che “i dati sono il grande potere del 21° secolo” e la Lettonia li considera “un cambiamento non necessario”.

“Dobbiamo pensare a come utilizzarli per l’innovazione e come evitare che vengano utilizzati in modo improprio”, ha affermato.

Sviluppatore di intelligenza artificiale e “avviare” L’imprenditore Zigmārs Bērziņš ha attirato l’attenzione nel programma sulla facilità con cui è possibile generare foto e ingannare il pubblico con l’aiuto dell’intelligenza artificiale, mentre Sārts ha aggiunto che questo è un problema ovvio, ma non il più grande. “Può disturbare il modo in cui percepiamo le informazioni. Esistono diversi modi per riconoscere ciò che non è vero, ma questi strumenti non sono più validi”, ha commentato Sarts sulla situazione con immagini create dalla tecnologia. “Il nostro cervello sicuramente non è attrezzato per questo.”

Sarts ha affermato che una delle possibilità per prevenire tali false informazioni sarebbe quella di discutere di soluzioni con le aziende che offrono i robot che generano queste immagini.

Vasilijev ha aggiunto che il ruolo dei media nella società potrebbe essere ripristinato sotto l’influenza della tecnologia, perché nei media lavorano persone vive di cui la società si fida.

Anche nel campo dell’istruzione queste tecnologie dovrebbero essere introdotte e non regolamentate e vietate, ha espresso il parere del presidente del consiglio d’amministrazione di “Tilde” Vasiļjevs. “I rappresentanti del campo dell’istruzione devono stare al passo con i tempi, vedere come introdurre queste tecnologie nell’istruzione, invece di regolamentarle e vietarle. Dobbiamo pensare a come l’intelligenza artificiale può essere utile nell’apprendimento e nella creazione di testi,” Egli ha detto.

Nel frattempo, Sarts ha espresso la sua preoccupazione per il fatto che con lo sviluppo della tecnologia potrebbe crearsi un divario sociale nella società. “Essendo un paese relativamente piccolo con una buona infrastruttura tecnologica, vedo i vantaggi, ma ci saranno molte persone che non sapranno come usare la tecnologia e si troveranno in una brutta situazione”, ha commentato Sarts.

Vasilijevs è anche d’accordo sul fatto che viviamo in un’epoca in cui non è più possibile cavarsela solo con l’istruzione scolastica o universitaria: è necessario imparare per tutta la vita.

“Chi sa usare la tecnologia avrà successo.

Bisogna evitare la stratificazione della società”, ha affermato, richiamando l’attenzione sul fatto che le persone che non tengono il passo con lo sviluppo tecnologico rischiano di perdere il lavoro e di essere emarginate.

Parlando della possibilità che l’intelligenza artificiale sottragga il lavoro alle persone sostituendole, Vasiliev ha sottolineato che ci sono ambiti in cui il contatto reciproco, l’empatia e la capacità di simpatizzare sono tuttavia inseparabili. Nel frattempo, Sarts ha affermato che sarebbe necessario tracciare una linea secondo la quale l’intelligenza artificiale non dovrebbe essere utilizzata, ad esempio, nel processo elettorale: “Sappiamo dalla disinformazione [līmeņa], quell’uomo non è razionale. Non è difficile per uno strumento così buono, intelligente e potente manipolare la risposta umana.”