Quanto sono incredibili gli ultimi quattro?

Tra le quattro semifinaliste ci sono due delle otto nazionali che hanno ricevuto il punteggio più alto dalla redazione del portale Sportacentrs.com. pronosticherà prima del torneo . All’epoca nessuno chiamava Marocco e Croazia come possibili semifinaliste.

“Quanto penso siano sorprendenti gli ultimi quattro? La risposta è molto semplice: sorprendente al 50%”, ha sorriso Arkadys Biryuks. “Sicuramente mi aspettavo l’Argentina in semifinale, e anche il posto della Francia lì è comprensibile, anche se avevo messo l’Inghilterra al loro posto nel mio pronostico. Ma non c’è nulla da nascondere, ci si aspettavano davvero due sorprese dal Gruppo F in semifinale, anche se tutti mi aspettavo il Belgio da quel sottogruppo”.

Solo uno su quattro Coppa del Mondo i semifinalisti sono stati raggiunti anche da Edmunds Novitzkis, ma è stato anche uno dei pochi a contare sul fatto che il Brasile non arrivasse in semifinale: “Non dirò che è stata una grande ipotesi, perché il Brasile sembrava impressionante, ma da qualche parte mancava ancora la sua stabilità, sul campo appariva ancora una sorta di frivolezza carnevalesca. Il Brasile ha giocato alla grande, ma anche – una partita ha deciso tutto, la mancanza di disciplina nei tempi supplementari si è rivelata fatale”.

Oltre alla Francia, i quattro di Novick includevano Spagna, Portogallo e Paesi Bassi. Ha sottolineato di essere contento anche della selezione dell’Olanda, perché la nazionale arancione è arrivata comunque vicinissima alla semifinale, perdendo contro l’Argentina solo al penultimo turno, mentre le nazionali di Spagna e Portogallo sono cadute davanti del Marocco. “Certo, non ho intenzione di fingere che non ci sia una grande sorpresa in Marocco nelle semifinali. Comunque, il Marocco ha cancellato da solo metà delle mie previsioni sulle semifinali”, ha detto Nowitzki.

“Non è stata la prestazione e lo stile di gioco del Marocco a sorprendere, ma piuttosto il fatto che squadre come Spagna e Portogallo non siano riuscite a superare la loro difesa. Sono sorpreso più dal Portogallo che dalla Spagna, perché il Marocco ha già lasciato molto forza contro gli spagnoli e lo stile di gioco del Marocco è diventato sempre più forte durante il torneo. Si può dire ‘facile da leggere, difficile da decifrare’, ma sembra anche che il Portogallo avesse bisogno di un approccio leggermente diverso in questa partita”.

D’altra parte, Agris Suveizda si è segnato con un elenco accurato al 50% dei semifinalisti: “Vedendo i risultati delle partite e i risultati delle previsioni, sembrerà sicuramente divertente, ma in generale credo di aver centrato la semifinale -finalisti (Argentina-Brasile, Francia-Germania, se la Germania occupa il secondo posto nel girone) abbastanza bene – se la chiamiamo final four in base alla prestazione mostrata e alle potenziali diramazioni. supera la reale possibilità e che il talento giovanile della Spagna cadrà a causa dell’esperienza e dello stile di gioco uniforme Forse solo l’Inghilterra dovrebbe cambiare posto con la Francia, perché in questo particolare quarto di finale gli inglesi sono stati migliori, ma nel torneo in quanto tale entrambi erano squadre nazionali di alto livello abbastanza simili”.

“Il fatto che la Germania non sia uscita dal girone e il Brasile non sia arrivato ai quarti di finale è un’ulteriore prova non della prestazione di queste squadre, ma del fatto che il calcio è il più incline al caso tra le squadre Pertanto, sono contento che i tedeschi non abbiano licenziato Hanzi Flick esattamente su questa base: abbiamo creato il maggior numero di opportunità nel torneo, ma abbiamo pagato per l’evidente mancanza del nono”, ha detto Suveizda, a cui anche Novitkis d’accordo, sottolineando che i piazzamenti conquistati dalla nazionale e le prestazioni mostrate in questo tipo di torneo non significano necessariamente parità di valori.

“Se devo nominare le mie “Top 5″ selezionate in base alla performance mostrata nel PK2022, allora ai miei occhi sono sicuramente Brasile, Spagna, Francia, Inghilterra e Argentina”, ha detto Novickis. “Anche la Germania, ma abbiamo visto così poco la Germania e non siamo riusciti a valutarla. Tuttavia, se il torneo si giocasse di nuovo oggi, la Germania sarebbe ancora tra le principali favorite”.

Chi sarà più difficile da raggiungere in finale: Argentina o Francia?

“I bookmaker ritengono che la coppia più equilibrata sarà Croazia-Argentina, su cui è difficile non essere d’accordo. Dovrebbe essere anche la più interessante dal punto di vista tattico, poiché lascia molto spazio all’immaginazione”, ha valutato Suveizda. “Se nella seconda semifinale vedremo molto probabilmente gli attacchi di posizione della Francia contro la difesa di ferro marocchina, allora nella prima semifinale posso immaginare l’una o l’altra squadra nel ruolo di numero uno, e lo ammetto anche entrambi preferirebbero giocare in contropiede, considerando che la difesa avversaria sarà molto più vulnerabile in un’area così ampia”.

Nowitzkis ha visto anche problemi maggiori per l’Argentina: “Non solo perché la Croazia è l’attuale vice-campione, ma anche sulla base di quanto visto finora. Il Marocco spende sempre di più delle sue risorse ad ogni partita successiva, ora possiamo anche aspettarci carenze nella formazione titolare, che era già più piccola prima della rotazione rispetto ad alcuni dei favoriti.In breve tempo, carichi di lavoro pesanti, tempi supplementari ed emozioni: è difficile immaginare che il Marocco possa durare un’altra partita del genere contro i grandi, contro la Francia , che è come una macchina che continua ad andare verso la meta.”

Birjuks, invece, ha osservato che, guardando proiezioni e approfondimenti in varie statistiche, la differenza tra le semifinali non è così marcata come si potrebbe pensare: “Secondo questi dati, la differenza percentuale tra le difficoltà dell’Argentina e le difficoltà della Francia non sono poi così grandi.Per la Francia, i maggiori problemi riguardo a questa semifinale potrebbero essere fuori dal campo e fuori dal Qatar in generale, cioè nella stessa Francia (dove vivono quasi due milioni di persone di origine marocchina – op.p.).”

“Ma il fatto che la Croazia sia in grado di pareggiare l’Argentina in mezzo al campo è un dato di fatto”, ha continuato Birjuk. “Il centrocampo della Croazia è significativamente più forte dei centrocampisti centrali dell’Argentina, e potrebbe avere un ruolo nel risultato finale, quindi sono onestamente abbastanza preoccupato e insicuro che l’Argentina raggiunga la finale. Anche il Marocco ha problemi con la squadra – come scrivono i loro giornalisti, diversi giocatori stanno lottando in campo con l’aiuto di antidolorifici, ci sono infortuni”.

Possibilità di rivedere Francia-Croazia in finale – valutazione soggettiva

Nella storia dei Mondiali, sono solo sei i casi in cui una nazione ha raggiunto la finale due volte consecutive (Italia, Germania, Brasile (due volte), Argentina e Olanda), mentre la ripetizione della finale precedente nella successiva il torneo finale non è stato ancora vissuto. Questa volta tale possibilità è ancora rilevante in semifinale, ovvero è del tutto possibile che anche questa volta le finaliste del 2018, Francia e Croazia, si incontrino in finale. Ai giornalisti di calcio di Sportacentrs.com è stato chiesto un parere puramente soggettivo: avrebbero avuto qualche delusione sportiva per uno scenario del genere o forse il contrario?

“Dalla finale della Coppa del Mondo, abbiamo visto il duello tra Francia e Croazia altre quattro volte nella Nations League, quindi sono decisamente contrario anche a una finale del genere in Qatar”, ha sottolineato Suveizda. “Dai tornei finali, ci aspettiamo diversità che non vediamo tutti i giorni e storie. E poiché siamo già stati privati ​​​​di molti potenziali duelli enormi (il più deplorevole è probabilmente il fatto che Argentina-Brasile non abbia avuto luogo) , la migliore storia delle restanti opzioni sarebbe Lionel Messi contro l’attuale campione del mondo Francia”.

“Non ho nessun abbinamento finale indesiderato”, ha detto Nowitzki. “Credo che le squadre che si guadagnano un posto dovrebbero giocare in finale. Se una squadra “piccola” mostra una buona prestazione durante il torneo e mostra un risultato con la sua calligrafia (come il Marocco questa volta), allora non ho obiezioni soggettive a il suo essere in finale Anche se la finale fosse, ad esempio, il Camerun contro l’Arabia Saudita e sarebbe davvero meritata, ad esempio, se l’Arabia Saudita giocasse l’intero torneo come nella prima partita contro l’Argentina, allora nulla potrebbe essere opposto .”

“Non posso dire di nessuna squadra nelle attuali quattro finali che non meritasse di essere in semifinale”, ha continuato Edmunds. “Certo, non c’è nessun posto senza successo, ma tutti ne hanno bisogno. Non voglio assolutamente fare parallelismi con la finale del 2018, direi piuttosto che voglio vedere in finale le due nazionali che mostreranno il miglior calcio in semifinale.Se il Marocco, ad esempio, contro la Francia, gioca la sua prima partita davvero noiosa di questo torneo, finché la Francia domina, colpisce tre volte il palo, sbaglia un rigore e finisce per perdere ai rigori, allora mi dispiacerà, sì.”

Birjuks, invece, ha sottolineato che la finale Marocco-Croazia sarebbe stata probabilmente una delusione maggiore, ricordando la partita tra queste squadre nel torneo a gironi (0:0): “Ho definito quella partita la partita più noiosa del torneo “La finale sarebbe probabilmente ancora più cauta e noiosa. Nel frattempo, Francia-Croazia – due squadre europee che si sono già affrontate due volte quest’anno. Alcuni diranno che è noioso, ma io dirò che sarebbe un’altra grande storia di calcio. Una finale torneo con otto gironi, uno spareggio a maglia fine e alla fine proprio come gli ultimi finalisti del PK si incontrano di nuovo – fantastico!”

Siti utili:

Novità PK 2022
Calendario e risultati
Tavoli da torneo
Gioco di previsione “William Hill”.

Dove guardare le partite?

“Forum Cinemas” in collaborazione con “WilliamHill TV” offre un’opportunità esclusiva di guardare PK nel calcio sul grande schermo cinematografico c/t “Kino Citadele” dal vivo con il suono originale dello stadio, consentendo ai visitatori di immergersi completamente nell’atmosfera dello stadio.

PK nel calcio nei più grandi bar sportivi della Lettonia O’Learys all’Acropoli di Riga e al Riga Plaza. Più di 70 schermi TV, bowling, biliardo, realtà virtuale e simulatori sportivi!